
|
টেলিযোগাযোগ অধ্যাদেশের ৬৬(ক) ধারা বাকস্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ করবে
প্রকাশ:
১৫ নভেম্বর, ২০২৫, ০৮:১১ রাত
নিউজ ডেস্ক |
ইঞ্জিনিয়ার মুহাম্মাদ সাদাত সম্প্রতি খসড়াকৃত টেলিযোগাযোগ অধ্যাদেশের ৬৬ (ক) ধারা বাকস্বাধীনতা ক্ষুণ্ন করবে - এই মর্মে দেশের ৩৮৯ জন সচেতন নাগরিক বিবৃতি প্রদান করেছেন। শনিবার (১৫ নভেম্বর ২০২৫) মূল্যবোধ আন্দোলনের পক্ষ থেকে এ বিবৃতি দেন তারা। বিবৃতিতে বলা হয়, "আমরা দেশের সচেতন নাগরিকগণ খসড়াকৃত ‘বাংলাদেশ টেলিযোগাযোগ অধ্যাদেশ ২০২৫’-এর ৬৬ (ক) ধারা এবং এর ৪নং উপধারায় ব্যবহৃত অস্পষ্ট ও বিস্তৃত শব্দচয়ন—যেমন “অখণ্ডতা”, “নিরাপত্তা”, “সার্বভৌমত্ব নস্যাৎ”, “ধর্মীয় বা সাম্প্রদায়িক ঘৃণামূলক”, “জাতিগত বিদ্বেষমূলক বক্তব্য”—মতপ্রকাশের সাংবিধানিক অধিকারের জন্য সুস্পষ্ট ও বাস্তবসম্মত হুমকি হিসেবে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করছি। এসব শব্দ স্বভাবগতভাবে সংবেদনশীল, ব্যাখ্যাভিত্তিক এবং আইনী অর্থে নির্দিষ্ট না হওয়া সত্ত্বেও এগুলোর কোনো স্পষ্ট সংজ্ঞা অধ্যাদেশটিতে না দিয়ে বলা হয়েছে—“কোনো বিভ্রান্তি সৃষ্টি হলে আদালতের ব্যাখ্যাই প্রণিধানযোগ্য হবে।” এটি আইন প্রণয়নের মৌলিক নীতি ও সাংবিধানিক ভারসাম্যের পরিপন্থী। সংসদের দায়িত্ব স্পষ্ট আইন তৈরি করা; আদালতের দায়িত্ব সেই আইনের আলোকে বিচার করা। সংজ্ঞাহীন অপরাধ আদালতের ব্যাখ্যার ওপর ছেড়ে দিলে বিচারব্যবস্থা অনিচ্ছাকৃতভাবে আইনপ্রণেতার ক্ষমতা গ্রহণ করে, যা আইনের শাসন ও জনগণের অধিকারের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।" "অতীতে আইসিটি আইনের ৫৭ ধারা ও ডিজিটাল সিকিউরিটি আইনের অস্পষ্ট ধারাগুলোর কারণে ব্যাপক হয়রানি, মামলা, গ্রেপ্তার এবং সাধারণ নাগরিকের অপরাধীকরণের ঘটনা জাতি প্রত্যক্ষ করেছে। অস্পষ্ট শব্দের ভিন্ন ভিন্ন ব্যাখ্যা দেখিয়েছে কীভাবে এ ধরনের আইন অপপ্রয়োগের সুযোগ তৈরি করে। ৬৬(ক) ধারার অসংজ্ঞায়িত পরিভাষা সেই পুরোনো সমস্যাকে আরও প্রাতিষ্ঠানিক রূপে ফিরিয়ে আনার আশঙ্কা তৈরি করেছে।" ৩৮৯ জন সচেতন নাগরিকের বিবৃতিতে আরো বলা হয়, "সংবিধান মতপ্রকাশের অধিকার নিশ্চিত করলেও, সংজ্ঞাহীন ও ব্যাখ্যাভিত্তিক আইনের ফলে নাগরিক আগে থেকেই জানতে পারেন না কোন বক্তব্য বৈধ আর কোনটি ব্যাখ্যার মাধ্যমে অপরাধে পরিণত হতে পারে। এটি আইনী পূর্বানুমানযোগ্যতা (legal certainty) নষ্ট করে এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতার কার্যকারিতা হরণ করে।" তারা বলেন, "অসংজ্ঞায়িত অপরাধ, প্রশাসননির্ভর প্রয়োগ ও বিচারিক ব্যাখ্যার ওপর নির্ভরশীল ধারা কোনো গণবান্ধব রাষ্ট্রে গ্রহণযোগ্য হতে পারে না। আইনের শক্তি তার স্বচ্ছতায়—অস্পষ্টতায় নয়। অতএব, ৬৬(ক) ধারাকে সুস্পষ্ট সংজ্ঞা, সীমাবদ্ধ ব্যাখ্যা এবং পূর্বানুমানযোগ্য প্রয়োগের ভিত্তিতে পুনর্গঠনের জন্য জোর দাবি জানাচ্ছি।" বিবৃতি প্রদানকারীদের মাঝে রয়েছেন ধানমন্ডি তাকওয়া সোসাইটি মসজিদের খতিব মুফতী সাইফুল ইসলাম,মিডিয়া ব্যক্তিত্ব মাওলানা গাজী সানাউল্লাহ রাহমানী, ঢাকার মারকাযুল কুরআনের শিক্ষক মাওলানা ইউসুফ ওবায়দী, শাহজালাল বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর শামীমা তাসনীম, জাহাঙ্গীনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের সহকারী অধ্যাপক তাহিরা, বাংলাদেশ কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর মো. আজিজুর রহমান, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় দর্শন বিভাগের প্রফেসর আ খ ম ইউনুস, বাংলাদেশ কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর মোঃ মশিউর রহমান, ডুয়েটের প্রফেসর কাজী রফিকুল ইসলাম, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর মোঃ সাইফুল আলম, ইন্ডিপেন্ডেন্ট ইউনিভার্সিটি, বাংলাদেশের (আইইউবি) সহযোগী অধ্যাপক ড. মোহাম্মাদ সরোয়ার হোসেন, ব্র্যাক বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক আবু মোহাম্মদ খান, সরোবরের চিফ মার্কেটিং অফিসার শরীফ আবু হায়াত অপু, প্রাক্তন প্রধান প্রকৌশলী (মেরিন) ইঞ্জিনিয়ার মোঃ এনামুল হক, মেডিকেল অফিসার ডা. ইরতিফা তাসনীম, অবসরপ্রাপ্ত সচিব মো. নুরুল আলম মিয়া, উত্তরা বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক সালেহ আহমদ, যশোর বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক ডঃ মোহাম্মদ আবদুর রশিদ, কোয়ালিটেক বিডি লিমিটেডের চেয়ারম্যান এহসানুল হক, ঢাকা ইন্টারন্যাশল ইউনিভার্সিটির সহযোগী অধ্যাপক ড. সৈয়দ উল আলম শিবলি এবং মূল্যবোধ আন্দোলনের মুখপাত্র ইঞ্জিনিয়ার মুহাম্মাদ সাদাত সহ অন্যান্যরা। বিবৃতিপ্রদানকারীদের সম্পূর্ণ তালিকা www.mullobodh.com সাইটে প্রদান করা হয়েছে। এলএইস/ |